Про самолеты

Поскольку пространство обсуждаемых вариантов в ситуации со сбитым малайским самолетом свелось к двум вариантам: 1) сбили украинцы в качестве целенаправленной провокации, 2) сбили ополченцы, перепутав с украинским транспортником, возникает логичный вопрос во френдленту - а с каким вообще транспортником, используемом сейчас украинцами, можно перепутать идущий на крейсерской скорости на высоте 10 км боинг-777? Ан-26, о сбитии которого якобы писали ополченцы, не предлагать - он в два с лишним раза медленнее и физически не может подняться выше 7 км. В принципе, почти подходит Ил-76 - но он все равно медленнее боинга, и не похоже, чтобы украинцы использовали этот тип самолетов после случая с десантниками в Луганском аэропорту.

Qui prodest?

Честно говоря, события в Москве последних дней меня интересовали лишь с аналитической точки зрения - я не мог понять, кому они выгодны. По массированности и информационной компании было понятно, что вышедшие на улицы футбольные фанаты-отморозки и члены преступных группировок с северного Кавказа - только массовка в этой пьесе, но какой будет кульминация - оставалось непонятно. Я уже было подумал, что это - мегаход в противостоянии мэр Собянин - хозяин московского метро Гаев, но всё оказалось гораздо эпичнее и трагичнее. "Единая Россия" наконец-то высказалась: http://top.rbc.ru/society/16/12/2010/516024.shtml .Теперь понятно, что эта масштабная провокация и результаты должна привести колоссальные: доламыванние системы образования, "освоение" очередных сотен миллиардов и попытка тотального оболванивания старшеклассников.

Абитуриенты 2010

Поздравляя всех обучающихся френдов с началом нового года, хочу поделиться с ними (да и со всеми вообще) официальной статистикой о средних результатах ЕГЭ поступивших в ВУЗы в этом году.
Отчет подготовлен РИА Новости и ГУ-ВШЭ для Общественной палаты РФ и доступен здесь http://rian.ru/ratings_multimedia/20100902/271380235.html
Анализ приветствуется в комментариях к данной записи, от себя скажу, что некоторые вещи кажутся мне весьма показательными
Например, 8-е место Дагестанской медицинской академи, при том что СПбГМУ и МГУ делят 5-6 места, а СПбГУ - лишь 16-й. Или то, что "экспортные на запад" специальности: физика (53-е место), химия (43-е место), биология (37-е место) и математика (26-е место) проигрывают по среднему баллу не слишком котирующимся за пределами РФ отечественным юриспруденции, экономике, журналистике, лечебному делу и менеджменту (топ-5 специальностей по среднему баллу поступивших). Это ИМХО несколько противоестественно, при всем моем уважении к лично знакомым юристам, экономистам, журналистам, врачам и менеджерам.
Такие дела. Вспоминается цитата (кто вспомнит откуда - тому мой респект) "- Хачу, чтоб у нас в тейпе палитык был! Только он читает плохо... - Не, это ниче! Это щас неважно. Главное, чтобы знакомый был, короче."

Письма представителям власти как зеркало русской интеллигенции

Те, кто решил, что речь пойдет о письмах в стиле "Верните рынду!" не угадали :-). Всё-таки, подобные письма с конкретными предложениями и эмоциональной лексикой для нашей интеллигенции не свойственны. Она (интеллигенция) пишет скорее занудно и без конкретных предложений. Начало это традиции положил еще Радищев. С ним ситуация мне кажется, довольно простая - мелкий таможенный чиновник вспомнил свое детство в пажеском корпусе, накопил денег на собственную типографию - и решил излить на бумаге то, что его давно волновало, не хорошо, скорее коряво, но от души. Тем более, что казалось - французская революция заставит Екатерину II что-нибудь сделать, если открыть ей и всему обществу глаза. Нет, не отменить крепостное право, но "что-нибудь..." Что сделала императрица, хорошо известно и логично - назвала "бунтовщиком хуже Пугачева" и "по милосердию" заменила смертную казнь ссылкой в Илимский острог. Самое интересное, мысль что их уровень информированности выше, чем у главы государства, и для победы добра над злом достаточно просто "истину царям с улыбкой говорить" (угу, сам-то Державин был профессиональным жополизом) периодически появлялась в головах довольно умных людей. Лично меня очень удивило, что биолог-писатель Ян Ларри (автор "Необыкновенных приключений Карика и Вали") в 1941 году анонимно отправил на имя  лично Сталина  рукопись первых глав сатирическо-фантастической повести "Небесный гость" (никакой фантастики там не было, просто описание быта с иронически-нравоучительными интонациями) с верноподданническим предисловием «Дорогой Иосиф Виссарионович!Каждый великий человек велик по-своему...Я буду писать только для Вас, не требуя для себя ни орденов, ни гонорара, ни почестей, ни славы...я хотел бы, чтобы Вы знали, что есть в Ленинграде один чудак, который своеобразно проводит часы своего досуга — создает литературное произведение для единственного человека...»
Естественно, Ларри вычислили и он отсидел 10 лет по 58 статье за антисоветскую пропаганду (видимо, товарищ Сталин был к ней потенциально неустойчив :-).

В связи с этим вопрос к вам, друзья - почему немолодые люди, относительно состоявшиеся по жизни и вроде бы имеющие критическое мышление пытаются "открывать глаза" власть имущим на вполне известные им факты?

О ЕГЭ и т.д.

Наше государство отличается умением скрывать информацию, которая может объективно описать ситуацию в какой-либо области. Не исключение и ситуация с ЕГЭ. Единого реестра результатов ЕГЭ не существует и никогда не будет существовать - это официальная позиция министерства. Впрочем, некоторые кусочки мозаики вполне доступны и любопытны. Они раскиданы на региональных сайтах центров тестирования, департаментов образования и аналогичных структур.

Потрясает лаконичностью и содержнием чеченский сайт http://grozny-edu.org/ с первой фразы
"Groznyis the capital city of the Chechen Republic in Russia..." и так далее. Имеет ли среднее образование в "Тhe Chechen Republic" какое либо отношение к образованию в России, не уточняется. О ЕГЭ - ни слова.
Ингушетия радует больше http://www.ingushetia.ru/ в частности http://www.ingushetia.ru/m-news/archives/012915.shtml#more - свобода вероисповедания в местах лишения свободы - актуально, непонятно, только зачем ингушам перепост про Ростовскую область.

Сайт Адыгеи http://www.gas01.minobr.ru/index.php?razdel=2&podrazdel=6 сообщает в частности, что в 2009 году ЕГЭ по биологии сдавало 156797 человек, в Адыгее - 624 человека, из них на 100 баллов справились 84 человека в целом по Росии и 10 - в Адыгее. Для сравнения, в Петербурге (вообще самый инфомативный сайт по результатам ЕГЭ) сдавало в 2009 году биологию 4765 человек, из них на 100 баллов - двое.

Остальные северо-кавказские республика либо вообще не имеют сайтов, посвященных образованию, либо не размещают на них результаты ЕГЭ.
На сайте Москвы радует цитатами сам министр
"Фурсенко напомнил, что в ряде вузов по итогам первой сессии былапроведена проверка, которая в основном подтвердила результаты ЕГЭ. "Более того, количество людей, которые завалили первую сессию,среди победителей олимпиад оказалось больше, чем количествовысокобалльников", - подчеркнул глава Минобрнауки. По словам Фурсенко, он изучил список тех студентов, которые несдали первую сессию, и обнаружил, что "если речь идет об олимпиадниках,то это москвичи, а если о высокобалльниках - то это представителидвух-трех регионов". Фурсенко уточнил, что среди регионов, где впрошлом году было больше всего выпускников школ с высокими баллами ЕГЭ,- Карачаево-Черкесия. "Я считаю, что ЕГЭ существенным образом минимизирует нарушения и нечестность при поступлении в вуз", - заявил министр. "

(no subject)

Ссылка украдена из журнала Масяни, за что ей спасибо!

Результат теста «На кого из героев „Футурамы“ ты похож»:
 

Проф.

Лила

Гермес

Бендер

Зойдберг

Фрай

Эми

Киф

Зепп
      
58-30-62-50-3
     

Если Вы желаете узнать больше о своем характере и о характере героев «Футурамы», то прочитайте статью «Псих-о-рама».

Пройти тест.

Этология наносит ответный удар?

Захотел вот написать пост о женщинах  и любви :-), но в силу характера не могу не извратить тему :-)
Из личного опыта могу сказать, что у женщин существует два мегакачества - симпатичность и интересность. Симпатичность включает в себя все физическо-физиологические качества (вплоть до генотипа в кластере МНС, кто знает из не биологов - тому респект :-), а интересность - все морально-интеллектуальные. Соответственно, и окружающих женщин можно распределить на 4 категории. Впрочем, у каждого человека свои вкусы, поэтому оценки симпатичности и интересности одной и той же девушки будут весьма различаться в зависимости от пристрастий критика:-). В отношении себя скажу, что для меня абсолютно необходимым критерием является высокая интересность, а достаточным - высокая привлекательность. Обычно же необходимый и достаточный критерии совпадают :-).
Так вот, с точки зрения эволюции, два критерия выбора самки оправданы - самку надо выбрать не только плодовитую (угу, идеальная женская фигура - на самом деле для более легких родов, лучшего грудного вскармливания и высокой подвижности с детенышем на руках), но и мозговитую (интеллектуальность и разносторонность - лучшие помощники дорастить детеныша до возраста самостоятельности). Этот аргумент не зависят от типа брачных отношений - работает и при полигамии, и при моногамии, и при промискуитете. Значит, мужчина по своей природе романтик и ценитель либо внешней, либо внутренней красоты :-)
В отличие от этого, критерии к выбору самца напрямую зависят от того, будет ли самец участвовать в "заботе от потомстве" или нет. Если детеныши растут "сыновьями полка" и все самцы группы приматов относятся ко всем одинаково - для самки нет никакого смысла в выборе особого партнера - "кто смелее, тот и папа". Если же царит жесткая иерархия, самцы различают детенышей и заботятся только о своих - для самки появляется смысл ориентироваться только на ранг потенциального партнера - все равно ему детей грудью не кормить и на руках не носить.
Ранг - обычно коррелирует скорее с физическими данными самца, чем с интеллектом. Соответственно, у женщин НЕТ биологических причин ориентироваться при выборе партнера на что-либо кроме физической формы мужчины и его статуса в обществе (дохода).

Такие дела. Есть ли у кого-нибудь мнение по поводу?

Захотелось написать рецензию

Посмотрел вместе с девятилетней сестрой мультик "Вверх". Обоим мульт не понравился, но поскольку Юля не пишет в ЖЖ никакой фигни :-) (и правильно!), рецензию решил написать я. «Вверх» действительно очень добрый. До тошноты добрый. И политкорректный. Сюжет вкратце такой: жили-были в 30х годах мальчик и девочка, которые мечтали о путешествиях и приключениях, их кумиром был отважный Путешественник, который в одиночку с командой дрессированных собак отправился на дирижабле в дебри Южной Америки чтобы найти гигантскую реликтовую птицу, похожую на вымершую моа. Дети выросли, поженились, купили домик, торговали воздушными шариками и как-то незаметно состарились без детей и исполнения мечты. Старушка умерла, а старичок, вместо того чтобы пойти умирать в дом престарелых, надул много-много шариков и улетел вместе со своим домом и случайно пришедшим к нему толстым мальчиком-скаутом в Южную Америку. Там они встретили реликтовую синюю птицу, постаревшего Путешественника и свору разумных собак, для которых Путешественник смастерил синтезаторы речи. Оказалось, что Путешественник много десятилетий жил в джунглях и охотился за синей птицей, но не знал, что ее тупо можно приманить на шоколадку. Путешественник попытался поймать птицу, Старик и Мальчик ему мешали, наконец, с помощью своры птичка была поймана. Путешественник повез ее в штаты на своем дирижабле, Мальчик и Старикан полетели в погоню. Немного смазанная драка (средний возраст героев уже за 80), птичка спасена от зоопарка, Путешественник сорвался и разбился, летающий домик тоже погиб. Старик и Мальчик отпустили синюю птичку к птенцам и вернулись на дирижабле в штаты. Хэппи энд.

            Что не понравилось мне. Восторжествовало не абстрактное добро, а конкретные убогость, серость и политкорректность. Путешественник – естественно маньяк, ведь он прожил 70 лет в джунглях со сворой говорящих собак, но он – энергичный и идейный человек 20-го столетья.  Выглядит ИМХО гораздо ярче и привлекательнее положительных героев 21-го века. Герои такие – глуповатый говорящий толстый пес, который за плитку шоколада признал в Старике своего нового «доброго» хозяина. Ворчливый старикан, который сначала, видимо, хотел исполнить свою детскую клятву и увидеть перед смертью водопад, но после отчего-то передумал и вернулся в цивилизацию. Толстый комплексующий мальчик, которого бросил отец, поэтому он демонстративно старается совершать добрые и героические поступки, и заслужить полный набор скаутских значков. Правда, что в них доброго и героического (ну жила бы та птичка в зоопарке, что с того?), понять сложно. Почему-то после этого мультика отчетливо появляется ощущение белого и пушистого жирного (извините, полного, как любящие подкрепиться положительные герои) песца, который, дружелюбно махая хвостом, подходит к западной цивилизации…


Молодежный эрудит-квартет

Вот и провели мы вчера с evgeny_nv первый молодежный чемпионат Петербурга по эрудит-квартету...
Делитесь здесь комментариями, замечаниями и предложениями.
Сразу хочу сказать - проводили "по-бырому" потому что:
А) Сильно раздражают затянутые, ИМХО отвратительно планируемые по времени и растяжимые на многие месяцы игры в стиле СПАСИ (прошу не воспринимать это как упрек кому-либо лично, это не упрек, а констатация факта );
Б) Наш административный ресурс в университете ограничен.
По поводу вопросов - думаю, что количество косяков (если таковые были) на 360 штук несоизмеримо мало.
По поводу их уровня - любопытное замечание - только у трех вышедших в финал команд я принял все 8 тем из взноса. (Ла Скала исхитрилась и прислала 2 "кдатские" темы, которые лично я как класс не люблю).
Финал - мои собственные + понравившаяся тема "именное оружие" от Тани Стриженко.